返回列表  返回  返回

论坛首页 » 思考中医 » 中医发展要不要‘科学化’?

【添加收藏】
本帖最后由 揭秘中医 于 2017-7-16 10:50 PM 编辑

中医发展要不要科学化?
   诸位中医同仁、论坛网友:‘中医科学化’是时下的中医界又一轮重新开始的‘科学化中医’的思潮!然而事实早已证明:‘科学化’中医的疗效大不如前、‘科学化’的中医学子都不会用中医学治病了,为什么还要大喊‘中医科学化’呢?……这是因为:科学代表着真理、代表着先进!所以人们不愿意放弃科学化中医的想法。那么,中医学的发展到底需不需要科学化呢?
    应该说:科学化中医的思路是对的,只不过方向错了。……因为中医学属于东方科学中的科学,而人们却拿西方科学来驴唇不对马嘴的‘科学化’中医,这不是方向错了吗?所以,对中医发展正确的认识应该是:“中医学本身就是科学的,而且是东方科学中的科学。因而不需要拿西方科学来驴唇不对马嘴的‘科学化’中医”。
    而中医学的正确发展应该是:“把中医学东方科学的真相共知于世,让所有的人们都知道中医学东方科学的本质”!从而让中医学在人们心目中的形象是:“不同于西方科学的东方科学!是全人类最高境界的无形态生命科学”!这样,我们的民族国宝中医学就能摆脱西方科学和西医学的纠缠和禁锢,继而从西学纠绊中拔地而起、返本归原纳入正确的发展轨道,并能自动甩掉‘哲学’‘道学’传统观念的尘土,一跃而进入东方科学的阵营。果能如此,“中华医药将在21世纪腾飞”的预言将会成为现实!而全人类最高境界的“无形态生命科学”的大旗也将会在中华大地上冉冉升起!
    所以,真正的中医科学化,是把中医学自身固有的科学真相揭示出来,让社会各界的人们都知道古老的中医学不是哲学、不是道学、不是玄学、更不是巫术和迷信;而是东方科学中的全人类最高境界的“无形态生命科学”!
…… …… ……

提示: 您需要【 注册】或【登录】才可以浏览更多内容。
那您怎么看待屠呦呦从青蒿中提炼青蒿素所取得的成绩?这可是全国人开心好久的事儿。
1

评分人数

评分坛友同时说:
封志强 说:“从青蒿中提炼青蒿素所取得的”是什么“成绩”?
那您怎么看待屠呦呦从青蒿中提炼青蒿素所取得的成绩?这可是全国人开心好久的事儿。
引用 2# | 倪孟进 发表于 2017-7-17 07:57 AM

回复先生:屠呦呦的成绩应该是用科技手段提取中药成份的方法,符合科技方法在中药学上的应用,而不是中医理论在物理科技上的发展。尽管如此,能获诺奖也是好事。遗憾的是:李时珍更应该获诺奖。可惜评诺奖的西方人不懂东方科学,更不懂中药学。
话说青蒿的使用古人早就懂得,只是没提取出来,有空儿还是多翻药书。李濒湖也在前人的基础上加以总结,元朝以前有本图经据说对草药等的描述很详细,不知什么时候失传了。
‘科学化’虽不能说是毁灭中医的罪魁祸首,但也是阻碍中医学正确发展的‘拦路虎’!‘绊脚石’!
   中医学本身就是最好的生命科学!中医学术语就是最好的科学话。可惜广大的中医人都不知到这些根本性的道理,对中医学东方科学的高深内涵不屑一顾!莫不关心、麻木不仁,不知到在科学时代下科学就代表着真理!不是科学就要受到排斥和打击!面对中医真理被西方科学揉躏的将近灭绝了,竟然还昏睡不醒、长梦不觉。这可不仅是民族国宝的悲哀!而是整个中华民族的悲哀!!!!!!!
中医药的现代化科学化的道路是正确的,中西医结合也是对的。在人体科学理论基础上的中医药理论其概念的明确化定义,中医病症分类与定义,疾病诊断手段的技术化可重复性,典型病症的标准化中成药中医院住院治疗规则与私人诊所个性化诊断处方等等,典型病症的单方重复有效性与复方的简化,中药材的中医学评价指标体系与质量保障等等,还包括中药材毒副作用及其减毒技术,中药的相互作用及其与西药和食品的相互作用与禁忌等等,与西医药比较的理论优势和技术手段的相对不足等等,可以开展的工作很多。中医药学是一个关于疾病的科学,与人体科学是两个不同的学科,一个侧重预防与治疗,一个侧重人体自身的基本规律。
学术是严谨的,所以,“中医发展要不要科学化”,前提是目前的科学是不是严谨得足以以此规范任何事情。如果你不能论证此点而说任何什么的要科学化,那就是想政治上的统治,也就是说那是政治而不是学术。
否则,我可以说科学要中医化,你能反驳么?我可以用你用任何反驳的理由,来反驳你。
中医要不要想科学化还是次要,关键而是中医人想不想精准治病?

思想不改变,盲目瞎叫,不好好找病因,最终导致中医消亡!!!
回复 7# 源因

我们说的科学,就是找出具体学科的规律性的本质。事物普遍性的规律,那就是哲学的任务。实事求是,就是科学。中医的处境,在于标准化不足,个性化太重。哲学上也就是要从个性化中寻找普遍性的东西。大家都知道数学的乘积效应吧。10个1.0的乘积还是1.0,10个0.9的乘积就是0.349。这个就是中医的现状。中医按照医生理论水平、临床经验、患者个体差异、中药材质量、药物相互作用与饮食禁忌、等等,不知5个因素吧。每个因素具有高中低三个档次吧。这样一计算,就是不止10个因素了。在具体临床过程中,你每次的发挥不都是最佳水平吧,按照发挥水平0.9计算。你计算一下看看,中医疗效的普遍性还有多少?如果按照这个样子搞导弹,那就一定是在试验场爆炸。
先继承,再科学。继承的都是糟粕,“糟粕”科学化成了什么东西?
本帖最后由 源因 于 2017-8-7 09:26 PM 编辑
我们说的科学,就是找出具体学科的规律性的本质。事物普遍性的规律,那就是哲学的任务。实事求是,就是科学 ...
引用 10# | 阴阳五行 发表于 2017-8-6 12:04 AM

标准化适用于一切么?
每个人每天的行为标准化、每天说什么话标准化、每天走多少步标准化、每天吃什么东西标准化。。。。。开玩笑,那还是人么?
算了,还是说现代科学吧:量子力学与相对论,这是现代顶尖的科学吧?问题是它们相互不认帐,你让我们以哪个为标准?
标准不是目的,治病才是目的,能达到目的,管它标准不标准的,这才是对人类健康的负责任的态度。
非要说科学化医学,那是这样的:
弄清所有影响人体健康的影响因子,对每个因子对人体健康作用的权重值作出定值,以此按公式列出人体健康计算式。
以上一样都做不到,至少现在做不到,谈什么科学
返回列表