返回列表  返回  返回

论坛首页 » 曹东义 » 黎明先生:儒无哲,中国人两千年无哲

【添加收藏】
儒无哲,中国人两千年无哲

原创 2017-07-23 黎 鸣 道法自然
儒无哲,中国人两千年无哲          黎 鸣


长期以来,中国人与哲学“有仇”,总是有意无意避开哲学。最明显的后果,即中国人没有哲学,不“爱智慧”。这个问题,我很敏感。三十多年前我即提出了一个始终令我揪心的问题:中国人为什么这么愚蠢?虽然我的亲们从不认为自己愚蠢,至少与西方人同样聪明,问题在于,中国人无论在科学、技术、艺术等发现、发明、创造的事业中,均不如西方人那样具有发达、先进、丰硕的成果?更严重的还在于,中国人缺乏社会觉醒最基本的能力,如果不与西方文化接触,中国人将永远不会有“启蒙”,将永远不会有对平等、民主、自由的诉求,将永远会丧失中国社会自我生长、发育、成熟、进步、升华最基本的动力。这一系列的后者,才真正是问题的最关键呀!
一个明显最现实的问题,世界上著名的诺贝尔自然科学奖,中国人想要拥有,却为何就是不那么容易?钱学森先生更提出了一个令中国人惊醒的问题:中国的大学为什么培养不出大师级的专业人才?在这方面犹太人我们比不上,美国人、英国人、德国人、法国人,包括欧洲的一些比较小的国家我们都比不上,甚至东方的日本,我们也比不上。问题出在哪里?对此,我提出了我的答案:因为中国人从来就没有哲学,而没有哲学的最根本原因,即中国人永远都在顽固坚持的孔丘及其儒家的“文化传统”,即是一个全面、彻底、深刻地拒绝“爱智慧”哲学的坏传统。今天的文章,即是要来专门解释,为什么中国人不可能具有自己哲学的问题?其中根本性的问题,即孔儒文化传统永远阻塞了中国人走向“爱智慧”哲学道路的一切可能性。
我与中国儒家文人的观点显然不同,孔儒文人们普遍把中国过去的种种学说均当作中国哲学的流派来论说,最典型的即如冯友兰先生的《中国哲学史》,也包括其他实质上同样是儒家文人的所谓哲学家、历史学家们的著作。这样的人物事实上充斥了中国的文化界、学术界,乃至哲学界。今天我要郑重地告诉大家,严格地讲,在中国过去的历史中,特别在春秋战国时代出现的所谓“诸子百家”中,真正有资格称得上是哲学的学派,除了老子及其《道德经》,以及或许也包括墨子的《墨辩》之外,其余各家各派,实质上均不具备哲学最基本内涵的素质。尤其孔丘及其儒家的所有著作,全都不可能称作是哲学的东西。它们不仅不是哲学,而且还更反哲学。正是因此,我对于近代中国产生的种种打着“新儒家”旗号的文化学者,甚至还是一些所谓的“哲学”学者,非常反感,例如冯友兰、熊十力、牟宗三等,以及一直到今天仍在毫无原则地推崇孔丘及其儒家的人们,例如李泽厚先生等,事实上在他们的著作中,根本就看不到半点真正哲学的影子,几乎就只有对哲学的忽悠。
什么是人类哲学的最基本内涵?我今天的讨论完全按照老子全息逻辑的理论来进行。按照老子的理论,人类哲学的一、二、三是什么?一是永恒的言说真理,二是普遍的行为规律,三是终极的思维逻辑。凡是具备这三者,或至少必须具备其中一、三两项的学说,才有可能称作是人类的哲学,或具有成功追求人类哲学——“爱智慧”的可能性。而对于那些与这三项完全不沾边的东西,根本就没有资格被称作哲学,或者说,根本就没有资格称作是“爱智慧”。哲学的本质,即是人类不断地增进自己智慧的努力。
认真地检查中国古代所有的“学说”,几乎是一边倒地全都只在追求权、利、名三场中的功利,其中尤其包括大量的说谎,欺骗,阴谋诡计,蓄意勾引他人犯错,自己从中牟利。翻遍中国人的著作,包括中国的历史、小说,我们均可以显然看到,凡是其中讲到关于人的所谓“聪明”,几乎全都是清一色擅长计谋的谋士们的谋略。最出名的即如诸葛亮、姜太公、刘伯温之类,以及《论语》、《三十六计》、《鬼谷子》等等实质上与真正“爱智慧”无关的著作。真正自始至终就只关心人类智慧的,惟有老子及其《道德经》。偏偏老子及其《道德经》在中国,却丧失了真正的继承者,乃至长期以来的中国人,根本就不懂得老子《道德经》究竟讲了什么。原因很简单,中国人全都“尊孔贵儒”,拒绝“哲学”。(2017,7,19.)
…… …… ……

提示: 您需要【 注册】或【登录】才可以浏览更多内容。
1

评分人数

评分坛友同时说:
王全年 说:黎鸣不解二三关系,一派胡言。以骂孔子为乐,难成大家!
学习中医,应用中医,研究中医,发展中医。
儒无哲,中国人两千年无哲原创 2017-07-23 黎 鸣 道法自然儒无哲,中国人两千年无哲黎 鸣长期以来,中国人与 ...
引用 1# | 曹东义 发表于 2017-7-23 10:19 AM

黄帝内经、管子、老子、庄子、墨子是具备自然与人体哲学的,但不同于黎明先生追求的单纯的哲学而哲学,这些哲学具备多维网络程序系统,所以开明人士认为是很早的系统论,在多维网络承制的过程中,所以隐而不露、令人难解:如管子的“物之能化之谓神”;庄子的“天地虽大、其治一也;万物虽多、其化均也”;等等,是西方人研究几代人或是当今受着西方殖民文化的国人最难解困的,还往往用西方人思维浅识翻译后的面目全非而遭到严重贬值,自清代以来至今的译本皆不出此辙。但西方哲学是表浅一维的突显性、易懂容领,是浅识、仅是知者不是智者所追求的东西,只能属于中华传统哲学领蜮中的低层次问题,可见这个黎明先生也不怎么样,多次讨论过、是个顽固不化的阙老头!在楼文中,只一句话让他说对了:儒家文化没有逻辑性,是捡漏盗版来的凑合,没有逻辑性就不是哲学。
发微阐幽出易医的本来面貌.
回复 2# 周现强

道德经、黄帝内经都是大智慧,何言中国人愚笨?
回复 1# 曹东义

《道德经》、《黄帝内经》、《易传》等都是大智慧,何言中国人愚蠢?
道德经、黄帝内经都是大智慧,何言中国人愚笨?
引用 3# | 马钱子 发表于 2017-7-23 03:18 PM

先生还看不懂我所讨论內容的意思了吧。
发微阐幽出易医的本来面貌.
《道德经》、《黄帝内经》、《易传》等都是大智慧,何言中国人愚蠢?
引用 4# | 马钱子 发表于 2017-7-23 03:22 PM

易传,已把多维网络的程序体系平面化了,是对我国上古文化的严重异化与窄碍化。在这方面看来先生还缺火眼金睛。
发微阐幽出易医的本来面貌.
中国有哲学,中国人的哲学就是师法自然法则,中国古代人的很多创造发明都是这一哲学理论的成果。比如陶器瓷器大规模生产,中草药的应用,阴阳五行疾病理论等等!
中国不是没有哲学大师,而是中国的哲学大师不为现代认可,因为中国人师法的自然法则哲学观往往参杂了唯心论,就是以人的主观意识为主导去解释各种现象各种未知的东西,在无法解释的时候会用神的意志进行归纳。比如道教,佛教在中国能够盛行就是因为自然法则包含了先知神灵的意志,可以为古代中国以及世界各国人民都能接受的哲学理论终端。
自然法则的哲学西方从来就没有认真研究过,到现代仍然是人类需要研究的哲学最高点。比如转基因作物违背了自然法则,西方的许多化学药品也是违背自然法则的产品,这些东西将来对人类的危害会逐渐显现出来。
中国的中医任重道远!
1

评分人数

评分坛友同时说:
周现强 说:支持,有理有据。
黎鳴,哲学家:
哲学不问东西方,人类的哲学是共同的,所以老子也是人类共同的老子。
杏园春陈勇军:
@黎鳴 
高智海:
@杏园春 你说的没错若以“天人相分”为核心理念的西方思维继续统治世界,人类就会继续挥霍地球资源并破坏生态环境。等地球资源的消耗和生态环境的破坏达到一定程度,人类就无法生存了。所以,“西方国家的人民生活在水深火热之中”还算是幸运的,西方国家的人民伴随人类的灭亡而灭亡才是最大的悲剧
高智海:
@黎鳴 哲学不问东西方,人类的哲学是共同的,所以老子也是人类共同的老子。
高智海:
@黎鳴 只是不知先生是否承认“天人相分”是现在西方人和西学的核心理念?
学习中医,应用中医,研究中医,发展中医。
@黎鳴 ,黎先生好,您说的老子是人类共同的老子很好,这是未来的事情。过去,西方不信仰老子。老子的世界观是“自然生成”的世界观,《圣经·创世纪》宣扬的是“神造万物”,因此,不是“自然生成”,就只能说“万物构成”。研究现有的“万物结构”,寻找它们共同的基础——“原子、元素”。这是“构成论”的世界观。而老子所说的“生”,无论是“道生一”,还是“三生万物”,都是“自然生成”,这是东西方做学问最大的区别。现在,美国总统就职的时候,仍然是把手放在《圣经》上,也就是《圣经·创世纪》的影响,仍然没有消失。老子的“生成论”还没有被接受。老子的“生成论”也是有源头的。谁启迪了老子《道德经》的思想?这个问题,是您所说的“终极之问”。《河图》《洛书》虽然没有文字,但是,它们的思想,就是“自然生成”“时空一体”。这是老子思想的源头。以上观点,不当之处,请您批评指正。曹东义、2017、7、24
学习中医,应用中医,研究中医,发展中医。
是黎明还是黎鸣?见标题和落款。
这位黎先生学习东方哲学,还是没有悟到东方哲学的特点和精华。智,从知从日,即认识到太阳明暗变化规律,即阴阳的规律,这种认知属于顶层,其上为一,再其上属于真理,即道,老庄之发挥已阐明出自然之道,你别说两千年,再过四千年,我们也造不出道之外或阴阳之外的其他概念,我们没能发展出西方哲学体系,根源就是这里,我们认为已经找到真理,所以我们没有如西方的宗教信仰,我们信仰自然之道。
西方哲学体系固然好,但我们学用起来比较容易,西方学东方则不然。我始终认为两种哲学思想都要有。我们千万不能自卑。西方哲学产生科学,科学大行其道,但西方信仰宗教,这本身就是矛盾的,就像墨子重视实用,反而信鬼神,有异曲同工之妙。所以从实用角度认知自然,就会迷茫,最后需要宗教鼓励自己走下去。
《古中医学概论》第三稿已发布,一年内或更久远,不会有第四稿发布。
回复 9# 曹东义

老子时代,尚无《河图》、《洛书》,《河图》、《洛书》为后人究《周易》“天数五、地数五,大衍之数五十(或有五)”之图式说明。
正气内存,邪不可干;邪之所凑,其气必虚;善治者治未病。
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发微阐幽出易医的本来面貌.
《道德经》、《黄帝内经》、《易经》(易卦部分)等都是中华国学大智慧,大哲学。
1.论坛不应该骂祖宗。一是我们的这点小学问,比起孔子来,连个屁也不是。孔子如果如此不堪,那就等于说中华民族几千年恭维的这个圣人是个伪圣人。就间接证明我们的民族是个不辩真伪的民族,是个傻瓜民族。黎鸣先生,真是不自量!
    2.黎 鸣你真正理解了二元与三元是咋回事吗?充其量就是在思辨中觉得哪里不对劲,充其量来是哲学层面上的抽象。我可以告诉你,我的国家级课题研究恰恰证明,宇宙万物,二元演其性,三元演其类。任何相对独立的宇宙演化单元,在统一范畴中的阴阳对推动形成的四象,只有三个分类。确实是四象、三类、二元。哪来的西方比不了我们?我们比西方高明?一派胡言。东西方各有千秋,看到了同一个问题的两个方面。宇宙一气化,推动是二元(如正负电子),排列成四象,分类是三元(如电子、中子、质子)。二元是永恒正确的,但成象确实是四象的,分类确实是三元的。这就是宇宙之大妙!
1

评分人数

二元是永恒正确的,但成象确实是四象的,分类确实是三元的。这就是宇宙之大妙!
======================================
      1,1,2,3,5,8,13……这个数列是几元?几象?
返回列表