返回列表 登录 回复

论坛首页 » 百家争鸣 » “方证对应”并非辨证论治的最高层次

【添加收藏】
“方证对应”并非辨证论治的最高层次 文/傅瑞年 辨证论治作为中医学的一大特点,已成为大多数中医人的共识。尽管如此,由于受教层次的高下不同,临床阅验深浅不一,同时面对同一种疾病的不同医者,会得出不同的辨证结果。据此,不容忽视的一个问题就摆在了我们所有医者的面前,那就是辩证方法的理解和运用。近年来无论是中医书籍还是中医报刊,“方证”或“方证对应”出现的频率较高,从胡希恕老先生“方证是辨证的尖端”,再到其高足“方证是辨证的终极”,仿佛“方证对应”就是中医的最高不二法门。笔者认为,“方证对应”确实不失为辨
…… …… ……

提示: 通过认证的用户,才可以浏览更多内容。【注册】【登录
欢迎批评、指正!
…… …… ……

提示: 通过认证的用户,才可以浏览更多内容。【注册】【登录
支持楼主观点:方证对应中工之下【科学循证】而已,离真正的中医上工、明医远矣! 中医次第见下表:
…… …… ……

提示: 通过认证的用户,才可以浏览更多内容。【注册】【登录
返回列表