返回列表 登录 回复
“经典研习”版块发帖标准参照:http://www.zhongyiyao.net/bbs/thread-18373-1-1.html

论坛首页 » 经典研习 » 《伤寒论》第176条之争或许本就不存在

【添加收藏】
“伤寒脉浮滑,白虎汤主之”,这是现行的《伤寒论》里所谓的第176条的文字,准确说,是被咱砍掉了一部分内容后的文字,砍掉的部分就是充满争议的“表有热里有寒”。啥?删原文?胆这么大?嗯——还真就这么大了……毕竟,我们咋就确定现在看到的版本就一定是“原”文?这也是我前面对这一条文用了“所谓的”这样的定语的原因。当然,咱胆大也不是不需要理由的,有勇气去掉这几个字,咱还是有个“靠山”的,那就是“康平本”——在这个版本里,这一条就只写了“伤寒脉浮滑,白虎汤主之”。 争议古来有之,咱也不会是为了图省事而一删了之这
…… …… ……

提示: 通过认证的用户,才可以浏览更多内容。【注册】【登录
1

评分人数

评分坛友同时说:
河间金栋 说:辨章学术,考镜源流,而知其所以然!
有理!
…… …… ……

提示: 通过认证的用户,才可以浏览更多内容。【注册】【登录
据钱超尘先生《伤寒论文献通考》考证,《康平本伤寒论》是唐朝(或以前)流传到日本的手抄本《伤寒论》。
…… …… ……

提示: 通过认证的用户,才可以浏览更多内容。【注册】【登录
本帖最后由 燃炎炏焱燚 于 2018-7-14 04:11 AM 编辑 在“康平本”里这一条内容也在第176条的位置上,所以,“康平本”也就只是咱的想法的一个“靠山”(参考),并不是咱完全采信的版本。 1楼原文首发于新浪博客,如需转载,请联系微信号
…… …… ……

提示: 通过认证的用户,才可以浏览更多内容。【注册】【登录
返回列表